Killerspiele?!?
Stoiber zwingt mich ja förmlich zu bloggen... Ja, in Emsdetten fand vor zwei Tagen ein weiterer Amoklauf eines Schülers statt. Er kam mit 4 Gewehren und einer Rohrbombe in die Schule und verletzte dabei knapp unter 40 Personen und 16 Polizisten. Da er auch counterstrike, sowie Doom gespielt hat, will Stoiber zusammen mit Wulff abermals die Killerspiele verbieten. Das schlimme ist, dass "Gutachter des Deutschen Bundestages [...] dem Vorhaben der Großen Koalition, so genannte Killerspiele gesetzlich zu verbieten, gute Chancen eingeräumt"[1] haben. Wird es dann womöglich soweit gefasst werden, dass auch Schach verboten wird, dessen einziges Ziel es ist, die gegnerischen "Einheiten" zu vernichten bzw. den König zu ermorden. Um mehr geht es schließlich dabei nicht... ok, womöglich ist nicht überall genug Blut zu sehen, aber hey, es ist ein Killerspiel... Und ich bin mir wirklich nicht sicher, ob die Täter nicht auch mal Schach gespielt haben...
Wenn Herr Stoiber und Co. aber eine Antwort darauf hören möchten, warum mehrere solcher Täter auch Killerspiele spielen, sollte man nicht den falschen Schluss ziehen. Das es eine Verbindung gibt, bezweifel ich gar nicht, auch wenn wahrscheinlich 95% aller Jungen unabhängig davon solche Spiele spielen. Aber für mich ist es einfach nicht glaubhaft, dass solche Menschen von solchen Spielen zu solchen Taten gebracht werden, vielmehr suchen sich gerade Menschen, die schon ein Potential für solche Massaker haben, solche Spiele aus, da dies ihrer Neigung entspricht. Gibt es keine solchen Spiele mehr, schauen sie halt Videos. Gibt es keine Videos mehr, gibts noch genug gewaltverherrlichender Comics, reicht das nicht, spielt man "Krieg" auf speziellen Anlagen in Holland, Tschechien und neuerdings auch in Deutschland... Sollen sie doch alles verbieten, solche Massaker werden dadurch nicht verhindert, nur ein großer Teil der Bevölkerung unnötig eingeschränkt.
Ja, wahrscheinlich sind die meisten Leser meines Blogs sowieso dieser Ansicht, aber da Florian nicht mehr bloggt, muss ich für ihn einspringen und wieder mehr bloggen... Als Gegengewicht zum Stombers =)
[1] Spiegel online
Aus dem damaligen Austausch
Historische Kommentare
http://www.heise.de/tp/r4/artikel/24/24032/1.html
http://www.heise.de/tp/r4/artikel/24/24030/1.html
Zu "Killerspielen": Ich persönlich kann damit nichts anfangen. Ein Verbot ist allerdings in der Tat lächerlich, wenn man sich den Abschiedsbrief durchliest. (Die Kommentare im Heise-Forum sollte man sich aber besser nicht durchlesen, gestern war da der Tenor sinngemäß "der Kapitalismus ist schuld" - Heise-Forum halt.)
Nun gibt es aber in der Tat Untersuchungen, die nahelegen, dass "Killerspiele" die Aggression fördern. Zudem geht die Psychologie heutzutage davon aus, dass das "Ausleben" von Aggressionen diese nicht abbaut, sondern im Gegenteil verstärkt, einen "Katharsis-Effekt" gibt es nicht. (Nebenbei machen auch Sport und Holzhacken aggressiv oder wenigstens aggressiver.)
Allerdings sollte man doch davon ausgehen, dass ein halbwegs reifer Mensch sich soweit unter Kontrolle hat, dass er nicht Amok läuft. Das war beim Emsdettener Schüler ganz offensichtlich nicht der Fall. Halt, bevor es falsch ankommt: Counter Strike war ganz sicher nicht Ursache für den Amoklauf.
Eine einzelne Ursache fixieren zu wollen wird sowieso nicht möglich sein. So linear und kausal funktionieren Menschen einfach nicht. Es gibt eigentlich keine Person, die je sagen kann, warum ein Mensch wie handelt. Das einzige, was man vielleicht feststellen kann, sind Korrelationen. Amokläufer sind vermutlich Sozial schlecht integrierte Personen. Aber kann man jetzt daraus schließen, dass er Amok gelaufen ist, *weil* er so schlecht integriert war? Nein, es könnte auch sein, dass es schlicht einen uns unbekannten dritten Faktor gab, der sowohl für die soziale Isolation als auch den Amoklauf verantwortlich war.
Und so sieht's auch mit Counterstrike aus. Ein relativ hoher Anteil der Menge alelr Amokläufer wird sicherlich regelmäßig einen Ego-Shooter gespielt haben, ein verschwindend geringer Anteil aller Ego-Shooter-Spieler wird irgendwann mal Amok laufen. Ob der Prozentsatz der Amokschützen unter den Ego-Shooter-Spielern signifikant höher ist als unter den Brotessern, wird wohl nur schwer festzustellen sein. Counterstrike irgendwo als Ursache oder Wirkung einsortieren zu wollen, ist eine extrem schwierige, vermutlich sogar unmögliche Aufgabe.
Ein Verbot von solchen Spielen ist blinder Aktionismus. Allerdings würden Politiker sowas nicht verstehen (ich glaube, Stoiber et. al. glauben den Scheiß, den sie erzählen, wirklich) oder bewusst ausnutzen, dass eben auch ein Großteil der Bevölkerung das nicht versteht.
Nebenbei finde ich aber, dass etwas falsch läuft, wenn vierzehnjährige Ego-Shooter spielen oder vierjährige He-Man gucken, aber mit der Meinung stehe ich wohl recht alleine da.
Dein Kommentar ist eine gute Ergänzung für meinen Blogeintrag, Danke :)
Ob man am Alter festmachen sollte, wann wer was machen darf, ist wiederum eine Verallgemeinerung, weil wir es an nichts anderem festmachen wollen/können/machen...
Aber knapp ca. 50% von uns werden das wohl alles am eigenen Leib erfahren, da in Deutschland laut RTL in 35% aller Haushalte Kinder erzogen werden :)
"Nebenbei finde ich aber, dass etwas falsch läuft, wenn vierzehnjährige Ego-Shooter spielen oder vierjährige He-Man gucken, aber mit der Meinung stehe ich wohl recht alleine da."
Mit dieser Meinung stehst du nicht alleine da. Ich finde, dass Altersbeschränkungen eingehalten werden sollten, die sind ja nicht zum Ärgern der Kinder gedacht...
Außerdem finde ich, dass dieses Gerede über "Killerspiele" (die ich persönlich auch nicht mag, aber ich mag ja auch keine rohe Karotte ;) ...die könnte man ja auch verbieten...nur noch Gekochtes...*g*) irgendwie nur davon ablenkt oder gar ablenken soll, dass der Typ im Grunde überall herumerzählt hat, sowohl in reallife als auch im Internet, was ihm so vorschwebt, man hat einfach nicht darauf reagiert. Ich vermute mal, dass wenn er etwas arabischer ausgesehen hätte und vielleicht noch Student wäre, DANN hätte man vielleicht eher darauf reagiert. Nicht angebracht, aber reagiert. (Ok, nicht vom Thema ablenken! 8-) )
Aber es ist ja auch einfacher, wenn man eine Begründung liefern kann. Nach dem Verbot dieser Spiele ist die Welt ja schließlich wieder sicher! Oder...?
Hallo,
bei SternTV wird gerade auch drüber diskuttiert.
Also ich finde, dass diese Leute so einen Defekt im Kopf haben und das die Spiele dies vielleicht ein wenig verstärken, so wie du auch schon geschrieben hast. (ungefähr)
Was der Stoiber da vor hat, ist doch bescheuert. Der hat doch überhaupt keine Ahnung, also zumindest auf diesem Gebiet.
Wie? Stoiber hat Ahnung auf irgendeinem Gebiet?! :-O
Ah ja! Bayern kann man ja auch als ein Gebiet ansehen! *g* ;)